El diputado calificado como “arcista” señaló que la ala radical del Movimiento al Socialismo promovió el voto nulo en las recientes elecciones, lo que ha generado consecuencias visibles en los resultados. Según su análisis, esta estrategia benefició Luis Fernando Camacho y Carlos Pumari, dejando en evidencia que los votos nulos terminaron otorgando resultados inesperados.
Asimismo, se destacó que la decisión del magistrado Saucedo refleja una postura de independencia de poderes y busca despolitizar la justicia. Aclaró que si la resolución se ajusta a la ley, está justificada, pero si se excede, será evaluada por la ciudadanía en su momento. En este contexto, aseguró que el voto nulo no influyó directamente en la decisión del Tribunal, sino que fue parte de un proceso de fortalecimiento de la institucionalidad judicial.