MILITARES ESTARÍAN “DESESPERADOS” POR ACEPTAR CULPA EN CASO “GOLPE FALLIDO”.

Militares estarían “desesperados” por aceptar culpa en caso “Golpe fallido”

El caso judicial del “Golpe fallido” revela tensiones y dudas sobre la motivación de los implicados.

En el marco del proceso judicial sobre el llamado “Golpe fallido”, el abogado defensor ha indicado que los militares involucrados estarían actuando desde una posición de desesperación al aceptar su culpa en los hechos, en lugar de defender su inocencia. Según su declaración, el proceso judicial ha dado un giro inesperado con el sometimiento a un procedimiento abreviado, lo que implica la aceptación de los hechos tal como los presentó el Ministerio Público, y la renuncia a un juicio oral público.

El abogado ha expresado que no encuentra razones claras para que los implicados en el caso, específicamente su cliente, se sometan a este tipo de procedimiento. “Creo que estamos en una etapa más de desesperación que de realidad jurídica o de cumplimiento de la ley", añadió, cuestionando la veracidad de los actos procesales. Este tipo de acuerdo judicial permite a los acusados reducir su pena, en este caso aceptando una sentencia de 3 años de presidio.

El enfoque de la defensa ha resaltado las dudas sobre las motivaciones de los acusados, sugiriendo que el sometimiento al procedimiento abreviado no responde tanto a un deseo de esclarecer la verdad de los hechos, sino a un intento de obtener la libertad mediante una salida más rápida y menos conflictiva. Este giro en el proceso ha generado incertidumbre y ha puesto en tela de juicio la integridad de la investigación.

Este caso podría abrir nuevas interrogantes sobre la dinámica judicial y los límites del procedimiento abreviado en contextos de alta tensión política.